Autónomo

Новости

Верховный суд оставил в силе доначисление, хотя инспекция не вызвала аутономо подписать акт: STS 491/2026

Опубликовано:
26 октября 2026 г.
Затронутые модели:
100303

Инспекция не вызвала налогоплательщика подписать акт. Это нарушение процедуры, но само по себе оно доначисление не отменяет. Так решил Tribunal Supremo в sentencia 491/2026 от 22 апреля 2026 года (recurso de casación 178/2024).

Истец держал estanco, а заодно продавал прессу и принимал ставки. Проверка его IRPF и IVA за 2015–2017 годы началась 31 мая 2019 года.

4 июня 2020 года Hacienda открыла trámite de audiencia на 10 дней. Он ничего не ответил. Когда подписывать акт, ему никто не сказал. Инспектор один подписал actas de disconformidad 22 июня 2020 года и отправил их со сроком для возражений. Возражений снова не было.

Почему суд не отменил доначисление

Суд признал, что инспекция нарушила ст. 183 и 185 Reglamento de inspección (RD 1065/2007). Но акт составлен, была audiencia до него и 15 дней на возражения после (ст. 188.1). С вызовом на подпись результат был бы тем же. Nulidad de pleno derecho нет (ст. 217.1.e LGT). Нет и anulabilidad: ошибка формы отменяет акт, только если из-за неё акт не может достичь цели или человек остался без защиты (ст. 48.2 Ley 39/2015).

Суд обозначил две границы. Ошибка инспекции не должна вредить налогоплательщику. Если он хотел подписать акт в conformidad, другие intereses de demora из-за этого платить не должен. И доначисление отпадает, если проверка вышла за общий срок 18 месяцев (ст. 150.1 LGT).

Есть и второй вывод, для тех, у кого несколько видов деятельности. Rendimiento neto считают по каждому виду отдельно. Инспекция может посчитать всё вместе, только если итог тот же, и обязана это обосновать.

Что делать, если пришла проверка. Используйте audiencia и 15 дней на возражения, даже если хотите только сказать «не согласен». Если с выводами инспекции согласны, сообщите об этом письменно. При conformidad возможная санкция уменьшается на 30 % (ст. 188.1.b LGT).

Источник: STS 491/2026 от 22.04.2026, rec. 178/2024, Roj STS 1747/2026, ECLI:ES:TS:2026:1747 (CENDOJ, poderjudicial.es); RD 1065/2007, ст. 183, 185 и 188 (BOE-A-2007-15984); LGT, ст. 150, 188 и 217 (BOE-A-2003-23186); Ley 39/2015, ст. 48 (BOE-A-2015-10565).

Официальное название: Tribunal Supremo, Sala Tercera, Sección Segunda, sentencia 491/2026, de 22 de abril de 2026, rec. 178/2024 (Roj STS 1747/2026, ECLI:ES:TS:2026:1747): falta de citación para la firma de las actas de inspección

← Все новости