Autónomo

Новини

Верховний суд залишив у силі донарахування, хоча інспекція не викликала аутономо підписати акт: STS 491/2026

Опубліковано:
26 жовтня 2026 р.
Моделі, яких стосується:
100303

Інспекція не викликала платника податків підписати акт. Це порушення процедури, але саме по собі воно донарахування не скасовує. Так вирішив Tribunal Supremo у sentencia 491/2026 від 22 квітня 2026 року (recurso de casación 178/2024).

Позивач тримав estanco, а ще продавав пресу й приймав ставки. Перевірка його IRPF та IVA за 2015–2017 роки почалася 31 травня 2019 року.

4 червня 2020 року Hacienda відкрила trámite de audiencia на 10 днів. Він нічого не відповів. Коли підписувати акт, йому ніхто не сказав. Інспектор сам підписав actas de disconformidad 22 червня 2020 року й надіслав їх зі строком для заперечень. Заперечень знову не було.

Чому суд не скасував донарахування

Суд визнав порушення ст. 183 і 185 Reglamento de inspección (RD 1065/2007). Проте акт складено, була audiencia до нього і 15 днів на заперечення після (ст. 188.1). З викликом на підпис результат був би той самий. Nulidad de pleno derecho немає (ст. 217.1.e LGT). Немає й anulabilidad: помилка форми скасовує акт, лише якщо через неї акт не може досягти мети або людина залишилася без захисту (ст. 48.2 Ley 39/2015).

Суд окреслив дві межі. Помилка інспекції не повинна шкодити платникові. Якщо він хотів підписати акт у conformidad, інших intereses de demora через це платити не має. А донарахування відпадає, якщо перевірка вийшла за загальний строк 18 місяців (ст. 150.1 LGT).

Є й другий висновок, для тих, хто має кілька видів діяльності. Rendimiento neto рахують окремо для кожного виду. Інспекція може порахувати все разом, лише якщо підсумок той самий, і мусить це обґрунтувати.

Що робити, якщо почалася перевірка. Використайте audiencia і 15 днів на заперечення, навіть якщо хочете лише сказати «не згоден». Якщо з висновками інспекції згодні, повідомте про це письмово. За conformidad можлива санкція зменшується на 30 % (ст. 188.1.b LGT).

Джерело: STS 491/2026 від 22.04.2026, rec. 178/2024, Roj STS 1747/2026, ECLI:ES:TS:2026:1747 (CENDOJ, poderjudicial.es); RD 1065/2007, ст. 183, 185 і 188 (BOE-A-2007-15984); LGT, ст. 150, 188 і 217 (BOE-A-2003-23186); Ley 39/2015, ст. 48 (BOE-A-2015-10565).

Офіційна назва: Tribunal Supremo, Sala Tercera, Sección Segunda, sentencia 491/2026, de 22 de abril de 2026, rec. 178/2024 (Roj STS 1747/2026, ECLI:ES:TS:2026:1747): falta de citación para la firma de las actas de inspección

← Усі новини